Exemple de rapport moral

Après tout, qui veut traîner et prendre une bière avec un Saint moral? La terminologie de Rawls, cependant, suggère une distinction psychologique, et suggère aussi que beaucoup de gens ont des conceptions de la justice. Il ne peut pas non plus y avoir de justification commune que ceux qui acceptent la moralité la revendiquent; certains peuvent faire appel à la religion, d`autres à la tradition, et d`autres à la nature humaine rationnelle. Et une revendication semblable est vraie pour les définitions de moralité dans le sens descriptif, comme on précise plus en détail ce que l`on signifie en affirmant qu`une personne ou un groupe approuve un système ou un code. La question de la définition de la moralité est la question de l`identification de la cible de la théorisation morale. Les conséquentialistes de la Loi semblent considérer que tout le monde doit savoir qu`ils sont moralement tenus d`agir de manière à apporter les meilleures conséquences, mais même ils ne semblent pas penser que les jugements de blâme moral sont appropriés si une personne est légitimement ignorant de ce que l`action les meilleures conséquences (Singer 1993:228). Lorsque les gens parlent explicitement de la moralité d`un groupe autre que le sien ou d`une personne autre qu`eux-mêmes, il est généralement clair qu`ils utilisent la «moralité» dans un sens descriptif spécifique. C`est ainsi que l`éthique se joue dans la salle de classe, au travail, au supermarché, au-dessus de la table de dîner. En fait, ils reflètent la relation complexe entre l`éthique communautaire et personnelle, entre la théorie morale et nos décisions éthiques quotidiennes. Les deux Kant (1785) et Mill (1861) établissent une distinction entre les devoirs de l`obligation parfaite et les devoirs d`une obligation imparfaite et considèrent qu`il ne s`agit pas de nuire au premier type de devoir et d`aider comme dernier type de devoir. Dites-lui la vérité: c`est hideux? Le type de définition décrit à la section 3. Maintenant serait certainement le temps de se soucier plus de l`éthique quotidienne. Ainsi, la «moralité» ne peut être considérée comme faisant référence à tout code de conduite présenté par une société. Un tel théoricien peut utiliser la «moralité» dans un sens descriptif, ou peut ne pas avoir un sens particulier à l`esprit, et explicitement se fonder sur le contexte pour fixer le sens.

Nous faisons face à des choix comme ceux-ci quotidiennement: les dilemmes moralement chargés qui exigent des décisions directes et immédiates. Donc, cette notion d`approbation est disponible à quelqu`un qui essaie de fournir une définition de la moralité dans le sens descriptif, même en considérant la moralité d`une seule personne. La façon dont Gert a rempli le schéma d`une définition de la «moralité» fait usage d`un sens normatif de la «rationalité»: l`un selon lequel aucun agent moral ne conseillerait à quiconque pour qui il était concerné, y compris lui-même, d`agir irrationnellement. Qu`est-ce que c`est? L`une des raisons en est que la «moralité» semble être utilisée dans deux sens larges distincts: un sens descriptif et un sens normatif. En faveur de l`accent mis sur la réduction du préjudice, il est notable que les cas de paradigme de règles morales sont ceux qui interdisent de causer du tort directement ou indirectement, tels que les règles interdisant de tuer, provoquant la douleur, tromper, et briser les promesses. Faire appel à des principes moraux clairs tels que «faites aux autres comme vous les avez faites pour vous» n`est pas décisif ici, soit: voulez-vous être dit la vérité dans ce cas? Seule la définition proposée dans la section 3. Il s`agit toutefois d`une vision extrême. Il pourrait inclure l`intention de se conformer à son propre comportement à ce code, se sentant coupable quand on ne le fait pas, et ainsi de suite.